关于本书设定的讨论_妻主
笔趣阁 > 妻主 > 关于本书设定的讨论
字体:      护眼 关灯

关于本书设定的讨论

  我平时很少上自己的空间看,今天逛了逛,删掉了一些脑残没营养的谩骂,很高兴还是发现了一点值得探讨的问题。

  以下先把的留言贴出来,不管内容是褒是贬,至少写了这么多字,说明很重视我的《妻主》,我先谢谢了。

  看了《妻主》前几章,包括“设定”,感觉很奇怪阿。。。特别是生育方式的介绍——那样的生育方式,那样的“怀胎十月”的男人还是男人吗?不需要怀孕的女人还是女人吗?看你设定篇开始引述的波伏娃的《第二性》那段,如果那是你写作的初衷的话,在这样奇怪设定下,你要写的到底是精彩的女人的故事,还是披着女人外皮的男人的故事?又或者是女人内心渴望做男人的故事?后两者,无论哪个,都和波伏娃的意思相去甚远矣。

  另外,虽然你“聪明”地解决了生育问题,不得不说还有“战争”需要考虑。正常的地球人类总体的肉体强壮水平是男子高,当然打仗也是主要死男人。所以类似中国古代的一夫多妻主要涉及的2个因素就是:1)在某个历史阶段,男人在社会最需要的方面(比如狩猎,比如战争扩张,比如建造)表现优于女人,所以取得了更高的社会地位,2)由于战争,人口中男少女多,而增加人口是任何文明发展的必要条件。。。所以,中国古代的男尊女卑其实是在当时历史条件下,对事实的一种不正确的带有掩饰的叙述。当然,时至今日,战争人口消耗很少了,人类人口总数太多了,生育不是问题了,社会的重要发展层面也再不是偏体能的了,女子地位的提高也就顺理成章。回过头来,在你的书里,就算是男人怀孕,打仗如果男人死多了,人口怎么增长?容器少了,人口增长就慢,生物发展中,这样的物种就要被淘汰。在你的虚幻世界里就会变异出类似地球人的正常人类。

  如果要写这个方向,其实可以参考动物世界,或者一些人类的边远类型。比如1)海岛上与世隔绝种植为主的部落,没大的战争,主要靠种植,母系社会的温床,当然基因肯定优秀不到哪里去,2)母狮的捕食技巧更强,但是雄狮比较漂亮,由于本身处于野生动物中食物链的顶层,受伤死亡较少,一般一胎多于一个,一般很多雄狮争母狮的交配权,然后得到同意,当然人口增长实在还是慢,如今人类站在食物链的上端,他们都要灭绝,3)部分母蜘蛛把交配后的公的吃掉,体型比较大,麻烦就是卵生,而且是一大坨,4)蚁后、蜂后更是把这类制度发扬到了及至,自己体型肥大,不能动就是了。--------此外,如果要再接近正常人一些,还可以考虑:1)作战主要用精神力而非体力,你要古代的就是魔法了,要未来的就是以精神力操纵战舰了,都有现成的设定,2)更改生男育女的概率,把生女的概率降低,然后再配上一个自身很长寿,很强大,又喜欢和平的种族,比如精灵,当然你喜欢魔族也没问题,名字而已,3)找个神灵,定一些规则,最好生育直接求神求过来,也不用伤脑筋了。。。

  总之,从上面的例子也能看出来,得到一些就失去另一些。要体力,请先变丑。要地位,请先凸现出对社会推动做出巨大贡献的能力(生产力?战斗力?。。)并且随时准备为此做出代价最高为生命的牺牲。要变成终极女王,请先准备一张能容纳千人的大床,然后再上面交配,怀孕和生殖一辈子。

  平等不是相等,只有真正认识到彼此的差别并且承认,才是平等的开端。而即便女人抛除了思想的禁锢,男人和女人依然是不同的,本质的不同。而正是这不同的两股能量的对撞才产生了这多姿多彩的人类世界,才从微观上带来和促进人类的变异和进化,才从宏观上演化出我们认识的这个社会和宇宙。

  ——————作者的回答——————

  我看完的留言第一感觉就是,这人大概是做学问的,说话很有道理。但是我这是娱乐小说,如果什么事情都像目前科技发展状态下的现实世界那么合逻辑,我写的就是严谨学术论文了。

  先狡辩一下,我的设定你可能还没看全,如果你读到正文第一卷第3章就会发现,这个世界只是一个大型虚拟游戏,游戏中不合理的地方很多,关于战争人口如何繁衍等等,会完全取决于游戏的娱乐设定。你担心的那些问题,在这样的虚拟世界里是可以人为控制的。

  接下来我要说的是,其实我写这文是自娱自乐的一种形式,绝对不是面面俱到的学术论文,科学和理性有欠考究。更像一个梦,也如同许多人写科幻、修真、种马文一样的心理,没有想要普及科学知识,教育别人,宣扬女权的意思。但是也会遵纪守法,不宣传影响社会稳定治安的因素暴力黄色内容。如果你很喜欢符合所谓科学道理严谨的文,女尊文里有那么几篇,比如《山河赋》等等。但是看大多数充满幻想,但同时也充满了许多匪夷所思设定的小说或许对你是折磨。

  我的设定是我自己喜欢的因素更多,也是为了我后续情节的开展。或许以后写小说,喜好变化,会借鉴到你留给我的一些很好的创意。

  总之现在还是感谢你能提出宝贵意见。

  我想许多不能接受本文的读者,大概都是被我的设定雷跑了,这个我能理解。人的思维差异性很大,信仰各有不同,娱乐方式也不同,这都会影响看书口味。我从来没有指望我的文能被所有人接受,同时我也不会为了讨更多数读者的喜欢,去写我不擅长不喜欢的题材。

  ——————————————————

  下面转载的是涵日大人在我空间的留言节选,她对的留言有另外一番看法。

  关于生育的学术问题,我认为“是精彩的女人的故事,还是披着女人外皮的男人的故事,又或者是女人内心渴望做男人的故事”关键在于读者认为什么是女人之所以称为女人必不可少的条件。

  我觉得看这种设定的其实都是默认外表长成女人样子的就是女人,长了男人样子的就是男人,就像有些男男生子文里那些能生育的明显不符合科学对男性定义的角色就因为长了男人的样子也被默认为男人一样。如果认为没有生育这种生理功能就不是女人那干脆就将本书中男人和女人的说法看成代号,把他们当成一种非人类智能生命好了。那么本书可以理解成是想写一个“强者打破陈规建伟业”的故事,女尊世界观只是一个噱头。

  其实我看书是不会因性别影响对人物的评价,不管性别,强就是强弱就是弱,理智就是理智,冲动就是冲动,难道性格能力人格处事真是必须分男女性别考虑的吗?难道指点江山运筹帷幄的必须是男人?女人也想指点江山运筹帷幄就说明她是披着女人外衣的男人或者渴望做男人的女人?难道温柔细腻胸无大志的男人就是披着男人外衣的女人或者渴望做女人的男人?

  其实这种认识都是社会造成的,也许一开始因为生理造成了男性强硬的多些,女性柔弱的多些,然后又因为制度造成了男性就应强硬,女性就应柔弱的惯性认知。但我始终认为性别是由生理决定,与性格能力人格处事无关。

  据说这世上有两种女权主义者,一种是觉得男女一样,男人能干的女人都能干,另一种是更加强调女性特征的优越性。我可能属于第一种吧,不知大人是不是属于第二种。对于小说,我也觉得分析人物看的是性格能力人格处事等等,不是研究那些和情节没多大关系的事情,性别问题我一向只看成是影响人物行事的一个优势或劣势因素而已。

  ——————作者的回答——————

  感觉越探讨越学术化了,其实我首先高兴得是有这么多人在关注本文,并提出了自己的意见,很耐心写了许多东西与我探讨,让我大开眼界。不过也许我写文的初衷是首先满足自己的娱乐需求,所以肯定选择我比较喜欢的因素表现更多一些。

  我会在如上的思维基础中划定我的情节故事走向,尽量努力写得符合逻辑,达到我的审美标准。我自认为我写的还是比较明朗顺畅通俗易读,也欢迎大家能多多发表见解,帮助我进一步完善。开拓我的思路,在以后的作品中更上层楼。

  请收藏本站:https://www.ytdfnx.com。笔趣阁手机版:https://m.ytdfnx.com

『点此报错』『加入书签』