第一百八十四章 徐达常遇春谁更出色
大清。
皇宫。
雍正帝看着徐达的盘点视频，也不禁感慨。
“徐达是个很厉害的人，是类似于韩信之类的人物。”
“徐达二十二岁跟随朱元璋打江山，深受朱元璋的信任和重用。”
“朱元璋离开郭子兴的时候，徐达就一直跟着他，朱元璋自立门户。”
“随后几十年，徐达为朱元璋四处转战，一生打仗赢多输少，是建立大明天下的最大功臣之一。”
“期间，徐达和朱元璋的私交也很好。”
“朱元璋被孙德崖部下扣留，危在旦夕，关键时刻，徐达挺身而出，愿意取代朱元璋作为人质，最终解决了这个危机，因为徐达舍身相救，朱元璋对他更是极度信任，委以重任。”
“试想一下，如果徐达只是趋炎附势，就没有必要冒着自己生命危险这么做，可见，徐达对朱元璋是真的忠心耿耿。”
“随后，攻下南京的是徐达，打垮陈友谅的是徐达，瓦解张士诚的是徐达。”
“朱元璋登基建立大明，徐达是头号功臣。”
“明朝建立以后，率领明军主力北伐的，也是徐达。”
“当时徐达率领二十多万明军作战，基本就是当时明军的大部分力量了。”
“如果徐达要想反叛，后果不堪设想。”
“然而，朱元璋还是对徐达非常信任。”
“在朕看来，徐达才是真正的大帅之才，常遇春虽战功卓著，擅长具体作战，可是他的大局观较差，比起徐达来更是不如。”
“徐达此次北伐以攻心为上，攻城为下，所到之处不滥杀，不抢掠，不破坏，人民群起拥护。”
“没有花费多少时间，徐达就占领山东，又闪电占领河南。”
“后来元顺帝见势不妙，仓皇逃往蒙古草原，由此元朝等于灭亡。”
“后期的扫尾作战，徐达有击溃元朝最有实力的军阀王保保，占领山西以及整个西北。”
“鉴于北元还有一定实力，后来徐达受命为征虏大将军，兵分两路北上讨伐北元。”
“徐达连续转战，将北元主力击溃，元顺帝惊慌中病死，北元一蹶不振。”
“徐达立下如此战功，有意思的是他还得以善终。”
“徐达五十岁就退休回家，几年后病逝，徐达的子孙都被朱元璋善待，甚至同他结为亲家。”
“徐达此人，正如朱元璋说的那样，一贯不骄不傲，女色无所爱，财宝无所取，公正无私，像日月行天一样光明磊落，大将军就是这样的人啊！”
“若我大清有这样的人才，该有多好。”
雍正帝虽然不是大明朝之人。
但对于徐达这种优秀的人才，他还是非常赞赏的。
毕竟成为明君的首要前提，就是得学会识人，学会用人。
只有认清形势，识别人才，用好人才，才能将自己的国家治理的更好。
…………
徐达和常遇春是明朝开国武将中，战功最显赫的两个人，相当于朱元璋的正副元帅。
然而这两个人，徐达是朱元璋的发小，出生穷困，没读过什么书，也没看过什么兵法。
常遇春也是因为贫困，加入到打家劫舍的强盗窝里，后来才投奔朱元璋。
也就是说，这两个人本来完全不懂得带兵打仗，为什么最终却成为了大明王朝军队的最高指挥官呢？
首先是徐达和常遇春武功高强作战勇猛。
徐达和常遇春虽然之前没有学过兵法，没有带过军队，但是他们有个特点，都学过武功，有一身好武艺。
因为有一身好武艺，因此在军队中让人佩服，受士兵爱戴。
这一点是非常重要的。
如果是一个不会武功的白面书生来指挥打仗，那些士兵们肯定不服他。
而徐达和常遇春本身武功高强，士兵们都会觉得他们“有水平”，当然就听他们的话了。
华夏古代写的那些演义小说，里面的将军们，都是武功很高强的。
隋末演义中，还搞了一个好汉们的武功排名。
甚至打仗的时候，通常都是先将军打，决出胜负以后再士兵打。
所有这些，虽然与实际情形是不一样的。
问题是，不一样，为什么演义小说还会这些写呢？
这说明，在老百姓的心里，是很重视军队中将军的武功的。
徐达和常遇春武功高强，自然很受敬重。
徐达和常遇春除了有一身好武艺外，还有一个重要的地方，就是他们在战场上打仗的时候，作战勇猛，每次都是冲锋在前。
史料中就有很多地方特别记载了他们冲锋在前的例子。
既然主帅都冲锋在前了，士兵怎么可能不跟上呢？
所以打起来自然就非常厉害了。
其次，徐达和常遇春的对手也没有学过兵法。
徐达和常遇春的部队，和元朝军队打仗的时候不多。
他们和元朝军队打仗，都是在平定了南方以后。
而当时的南方，主要是陈友谅、张士诚这些人的部队。
而这些人，本身也都是农民军。
虽然徐达和常遇春没有学过兵法，陈友谅、张士诚这些对手的将军们也没有学过兵法。
当大家都没有学过兵法的时候，打仗主要就靠的是勇猛，靠的是军队里将军的魅力，而不是计谋了。
事实上，明末的统一战争，打仗的时候使用的计谋，确实没有秦末以及三国时期有名。
秦末和三国，有非常多了不起的军事家，谋略家。
但是元末被后世记住的军事家、谋略家似乎很少。
像李善长、刘伯温这种，他们其实很少指挥打仗，更多的是战略规划及后勤保障。
这也说明，因为大都是农民起义军互相在打仗，谋略使用上确实非常少。
当朱元璋统一南方后，派徐达和常遇春挥师北伐，攻打元朝正规军的时候，元朝正规军不是也打不赢吗？
事实上，徐达和常遇春在北伐的时候，一方面，他们已经有了实战经验。
另一方面，元朝早就不是什么正规军，而是在和北方农民起义军作战中成为残兵败将，不堪一击了。
所以徐达和常遇春打起来很轻松。
最后就是徐达和常遇春通过实战打出来了。
什么叫打出来了？
一是有了实战经验，知道打仗是怎么回事，仗该怎么打了。
二是知道自己的优点是什么，敌人的弱点是什么，如何发挥自己的优点打击敌人的弱点。
三是将领在军队中建立了绝对的权威，不用再强调纪律和执行力了。
还有就是徐达和常遇春得到朱元璋绝对信任。
徐达是朱元璋发小，常遇春也被朱元璋认为忠厚老实，因此对他们非常信任。
没有发生过刘邦直接闯进军营中，夺了韩信兵符这样的事情。
于是朱元璋很信任徐达和常遇春，因此他们的仗就可以按照自己的想法来，也因此打得非常顺。
仗只要大顺了，打起来自然就很厉害了。而获得朱元璋信任的徐达和常遇春，自然也就成为明军的最高统帅了。
至于他们谁强谁弱，世人各有评说。
…………
“谁强谁弱？”
看到这个话题，永乐大帝朱棣他就来了兴趣。
毕竟徐达常遇春两人，他是亲自接触过的，是很了解的。
所以对于他们的评价，他是很有发言权的。
“谁强谁弱？这还用说？”
“平日里往往只见过徐达、常遇春的顺序，而没有见到过常遇春、徐达的顺序。”
这也是常遇春徐达都已经逝世了。
不然朱棣也不可能直接这么说。
“朕的话不无道理，可能不少人认为这只是一种习惯而已，其实并不皆然。”
“很多人们习以为常的现象，仔细深究，往往背后大有深意。”
“在我看来，之所以如此主要是因为徐达总体上而言比常遇春更胜一筹。”
朱棣回想曾经，笑了笑，道：
“论眼光，在朕看来，先说徐达，他原本就是父皇的童年小伙伴，父皇从军之后，回家乡征兵，徐达知道父皇自小都讲义气、主意多，肯定能成大器，二话没说誓死追随。”
“参加起义军之后，徐达虽然也是英勇无比但是众人却说徐达“尤长谋略”，在攻打张士诚的时候，徐达与父皇的看法不谋而合，甚至都超越了李善长，这说到底其实就是一个人的眼光问题罢了。”
“再看看常遇春，他是凤阳府怀远县人士，虽然父母都是贫苦农民，生逢乱世，少年常遇春意气风发、心有不甘，一心想要闯出些名声，但是想象不到的是，当时起义军已经风起云涌，常遇春没有投奔任何一支起义军，而是投奔了一个毫无远见，只知道抢家劫舍的绿林大盗刘聚。”
“这么一看，由此可间，常遇春可能确实缺乏比较开阔的视野。”
“论能力，民间很多人以为常遇春的能力强于徐达，因为他们认识浅薄，他们都知道常遇春被称为“常十万”，这倒也不假，常遇春打仗的确厉害，冲锋陷阵，攻城守城。”
“但是，会打仗只是一方面，若以此为据，朕认为这是缺乏发散思维的一种表现，因为这些证据只能说明常遇春个人的勇敢，说得难听一些就是匹夫之勇，而在战场上，需要讨论的是打仗，需要讲究团体，讲究战略，讲究配合。”
“朕这么想并不是为了刻意贬低常遇春的作战能力，其实任何人都无可否认常遇春为父皇立下了的汗马功劳。”
“要知道他在渡江的时候，在采石矶、池州、九华山、鄱阳湖、湖州、平江、北平等地都是作战英勇甚至创造过未有败北的奇迹。”
“如果拿我大明任何一个大将相比，朕认为常遇春都是完胜，但是唯有徐达可能是个例外，因为，徐达的功劳似乎和常遇春不相上下，他从濠州、到还远、滁州、采石矶、池州、九华山、常州、鄱阳湖、湖州、平江等地也是战功赫赫。”
“不管怎样，总体上而言两个人其实不相上下，朕要补充说明的是，在九华山之战后因为常遇春滥杀俘虏，父皇自此便将常遇春归到徐达的部下，所以很多功劳常遇春不能独吞。”
“或许民间还有人说常遇春未曾败北胜于徐达，但是，朕要强调的是因为天妒英才常遇春暴卒，而徐达的唯一一次败仗是在常遇春死后败给了王保保，而就天下第一奇男子王保保的战斗力而言，常遇春与之作战能否胜负也是一个未知数。”
“论德行，说到品德，在朕看来徐达是可以完胜常遇春的。”
朱棣说的不错。
这是因为徐达的起点是个干干净净的农民，而常遇春的职业起点是个强盗。
不管怎么去看，这都是个人职业生涯的一个污点。
而按照物以类聚人以群分的观点来看，在德行上，其实常遇春和徐达相比，不管公平与否，事实上早已经输在了起跑线上。
这一点在两个人参加义军之后的战斗生涯中也有体现。
徐达作战的时候一直奉行朱元璋的命令，军队纪律严明，从不惊扰城内百姓。
九华山之战，陈友谅大败，三千人成了俘虏，常遇春刚开始的时候就想要全部杀掉，徐达则不同意，但是常遇春在夜里偷偷地将这些人活埋了一半，朱元璋知道后很生气，把剩下的俘虏都放了。
也就是自此之后，徐达开始统帅大军。
其实关于两人的评价《明史》里记载得十分清楚：“两人才勇相类，皆太祖所倚重。遇春剽疾敢深入，而达尤长于谋略。遇春下城邑不能无诛僇，达所至不扰，即获壮士与谍，结以恩义，俾为己用。由此多乐附大将军者。至是，太祖谕诸将御军持重有纪律，战胜攻取得为将之体者，莫如大将军达。”
这里面直言，两个人的才能和勇气其实是旗鼓相当的。
常遇春彪悍敏捷，徐达则更擅长谋略。
但是在品德方面，常遇春在攻下城池之后几乎没有不杀人的状况，而徐达所到的地方民众都不受惊扰，即使抓到了壮士和间谍之类的人物，也都能用恩义和他们相处，使他们最终为他自己所用。
于是诚心归附的人很多。
在朱元璋心里，徐达带兵庄重而又纪律严明，战争得胜和攻取城池的时候最有大将风范。
综合分析，很容易发现，之所以我们经常听说徐达、常遇春，而不是常遇春、徐达，其实并非一种简单的习惯，仔细分析意味深长，这主要是因为徐达在总体上而言确实较常遇春更胜一筹。
…………
“徐达常遇春谁厉害？”
“那必然是徐达，有什么好说的。”
“放屁，我个人认为是常遇春，常遇春打仗多厉害啊。”
“可徐达打仗也不差。”
请收藏本站：https://www.ytdfnx.com。笔趣阁手机版：https://m.ytdfnx.com
皇宫。
雍正帝看着徐达的盘点视频，也不禁感慨。
“徐达是个很厉害的人，是类似于韩信之类的人物。”
“徐达二十二岁跟随朱元璋打江山，深受朱元璋的信任和重用。”
“朱元璋离开郭子兴的时候，徐达就一直跟着他，朱元璋自立门户。”
“随后几十年，徐达为朱元璋四处转战，一生打仗赢多输少，是建立大明天下的最大功臣之一。”
“期间，徐达和朱元璋的私交也很好。”
“朱元璋被孙德崖部下扣留，危在旦夕，关键时刻，徐达挺身而出，愿意取代朱元璋作为人质，最终解决了这个危机，因为徐达舍身相救，朱元璋对他更是极度信任，委以重任。”
“试想一下，如果徐达只是趋炎附势，就没有必要冒着自己生命危险这么做，可见，徐达对朱元璋是真的忠心耿耿。”
“随后，攻下南京的是徐达，打垮陈友谅的是徐达，瓦解张士诚的是徐达。”
“朱元璋登基建立大明，徐达是头号功臣。”
“明朝建立以后，率领明军主力北伐的，也是徐达。”
“当时徐达率领二十多万明军作战，基本就是当时明军的大部分力量了。”
“如果徐达要想反叛，后果不堪设想。”
“然而，朱元璋还是对徐达非常信任。”
“在朕看来，徐达才是真正的大帅之才，常遇春虽战功卓著，擅长具体作战，可是他的大局观较差，比起徐达来更是不如。”
“徐达此次北伐以攻心为上，攻城为下，所到之处不滥杀，不抢掠，不破坏，人民群起拥护。”
“没有花费多少时间，徐达就占领山东，又闪电占领河南。”
“后来元顺帝见势不妙，仓皇逃往蒙古草原，由此元朝等于灭亡。”
“后期的扫尾作战，徐达有击溃元朝最有实力的军阀王保保，占领山西以及整个西北。”
“鉴于北元还有一定实力，后来徐达受命为征虏大将军，兵分两路北上讨伐北元。”
“徐达连续转战，将北元主力击溃，元顺帝惊慌中病死，北元一蹶不振。”
“徐达立下如此战功，有意思的是他还得以善终。”
“徐达五十岁就退休回家，几年后病逝，徐达的子孙都被朱元璋善待，甚至同他结为亲家。”
“徐达此人，正如朱元璋说的那样，一贯不骄不傲，女色无所爱，财宝无所取，公正无私，像日月行天一样光明磊落，大将军就是这样的人啊！”
“若我大清有这样的人才，该有多好。”
雍正帝虽然不是大明朝之人。
但对于徐达这种优秀的人才，他还是非常赞赏的。
毕竟成为明君的首要前提，就是得学会识人，学会用人。
只有认清形势，识别人才，用好人才，才能将自己的国家治理的更好。
…………
徐达和常遇春是明朝开国武将中，战功最显赫的两个人，相当于朱元璋的正副元帅。
然而这两个人，徐达是朱元璋的发小，出生穷困，没读过什么书，也没看过什么兵法。
常遇春也是因为贫困，加入到打家劫舍的强盗窝里，后来才投奔朱元璋。
也就是说，这两个人本来完全不懂得带兵打仗，为什么最终却成为了大明王朝军队的最高指挥官呢？
首先是徐达和常遇春武功高强作战勇猛。
徐达和常遇春虽然之前没有学过兵法，没有带过军队，但是他们有个特点，都学过武功，有一身好武艺。
因为有一身好武艺，因此在军队中让人佩服，受士兵爱戴。
这一点是非常重要的。
如果是一个不会武功的白面书生来指挥打仗，那些士兵们肯定不服他。
而徐达和常遇春本身武功高强，士兵们都会觉得他们“有水平”，当然就听他们的话了。
华夏古代写的那些演义小说，里面的将军们，都是武功很高强的。
隋末演义中，还搞了一个好汉们的武功排名。
甚至打仗的时候，通常都是先将军打，决出胜负以后再士兵打。
所有这些，虽然与实际情形是不一样的。
问题是，不一样，为什么演义小说还会这些写呢？
这说明，在老百姓的心里，是很重视军队中将军的武功的。
徐达和常遇春武功高强，自然很受敬重。
徐达和常遇春除了有一身好武艺外，还有一个重要的地方，就是他们在战场上打仗的时候，作战勇猛，每次都是冲锋在前。
史料中就有很多地方特别记载了他们冲锋在前的例子。
既然主帅都冲锋在前了，士兵怎么可能不跟上呢？
所以打起来自然就非常厉害了。
其次，徐达和常遇春的对手也没有学过兵法。
徐达和常遇春的部队，和元朝军队打仗的时候不多。
他们和元朝军队打仗，都是在平定了南方以后。
而当时的南方，主要是陈友谅、张士诚这些人的部队。
而这些人，本身也都是农民军。
虽然徐达和常遇春没有学过兵法，陈友谅、张士诚这些对手的将军们也没有学过兵法。
当大家都没有学过兵法的时候，打仗主要就靠的是勇猛，靠的是军队里将军的魅力，而不是计谋了。
事实上，明末的统一战争，打仗的时候使用的计谋，确实没有秦末以及三国时期有名。
秦末和三国，有非常多了不起的军事家，谋略家。
但是元末被后世记住的军事家、谋略家似乎很少。
像李善长、刘伯温这种，他们其实很少指挥打仗，更多的是战略规划及后勤保障。
这也说明，因为大都是农民起义军互相在打仗，谋略使用上确实非常少。
当朱元璋统一南方后，派徐达和常遇春挥师北伐，攻打元朝正规军的时候，元朝正规军不是也打不赢吗？
事实上，徐达和常遇春在北伐的时候，一方面，他们已经有了实战经验。
另一方面，元朝早就不是什么正规军，而是在和北方农民起义军作战中成为残兵败将，不堪一击了。
所以徐达和常遇春打起来很轻松。
最后就是徐达和常遇春通过实战打出来了。
什么叫打出来了？
一是有了实战经验，知道打仗是怎么回事，仗该怎么打了。
二是知道自己的优点是什么，敌人的弱点是什么，如何发挥自己的优点打击敌人的弱点。
三是将领在军队中建立了绝对的权威，不用再强调纪律和执行力了。
还有就是徐达和常遇春得到朱元璋绝对信任。
徐达是朱元璋发小，常遇春也被朱元璋认为忠厚老实，因此对他们非常信任。
没有发生过刘邦直接闯进军营中，夺了韩信兵符这样的事情。
于是朱元璋很信任徐达和常遇春，因此他们的仗就可以按照自己的想法来，也因此打得非常顺。
仗只要大顺了，打起来自然就很厉害了。而获得朱元璋信任的徐达和常遇春，自然也就成为明军的最高统帅了。
至于他们谁强谁弱，世人各有评说。
…………
“谁强谁弱？”
看到这个话题，永乐大帝朱棣他就来了兴趣。
毕竟徐达常遇春两人，他是亲自接触过的，是很了解的。
所以对于他们的评价，他是很有发言权的。
“谁强谁弱？这还用说？”
“平日里往往只见过徐达、常遇春的顺序，而没有见到过常遇春、徐达的顺序。”
这也是常遇春徐达都已经逝世了。
不然朱棣也不可能直接这么说。
“朕的话不无道理，可能不少人认为这只是一种习惯而已，其实并不皆然。”
“很多人们习以为常的现象，仔细深究，往往背后大有深意。”
“在我看来，之所以如此主要是因为徐达总体上而言比常遇春更胜一筹。”
朱棣回想曾经，笑了笑，道：
“论眼光，在朕看来，先说徐达，他原本就是父皇的童年小伙伴，父皇从军之后，回家乡征兵，徐达知道父皇自小都讲义气、主意多，肯定能成大器，二话没说誓死追随。”
“参加起义军之后，徐达虽然也是英勇无比但是众人却说徐达“尤长谋略”，在攻打张士诚的时候，徐达与父皇的看法不谋而合，甚至都超越了李善长，这说到底其实就是一个人的眼光问题罢了。”
“再看看常遇春，他是凤阳府怀远县人士，虽然父母都是贫苦农民，生逢乱世，少年常遇春意气风发、心有不甘，一心想要闯出些名声，但是想象不到的是，当时起义军已经风起云涌，常遇春没有投奔任何一支起义军，而是投奔了一个毫无远见，只知道抢家劫舍的绿林大盗刘聚。”
“这么一看，由此可间，常遇春可能确实缺乏比较开阔的视野。”
“论能力，民间很多人以为常遇春的能力强于徐达，因为他们认识浅薄，他们都知道常遇春被称为“常十万”，这倒也不假，常遇春打仗的确厉害，冲锋陷阵，攻城守城。”
“但是，会打仗只是一方面，若以此为据，朕认为这是缺乏发散思维的一种表现，因为这些证据只能说明常遇春个人的勇敢，说得难听一些就是匹夫之勇，而在战场上，需要讨论的是打仗，需要讲究团体，讲究战略，讲究配合。”
“朕这么想并不是为了刻意贬低常遇春的作战能力，其实任何人都无可否认常遇春为父皇立下了的汗马功劳。”
“要知道他在渡江的时候，在采石矶、池州、九华山、鄱阳湖、湖州、平江、北平等地都是作战英勇甚至创造过未有败北的奇迹。”
“如果拿我大明任何一个大将相比，朕认为常遇春都是完胜，但是唯有徐达可能是个例外，因为，徐达的功劳似乎和常遇春不相上下，他从濠州、到还远、滁州、采石矶、池州、九华山、常州、鄱阳湖、湖州、平江等地也是战功赫赫。”
“不管怎样，总体上而言两个人其实不相上下，朕要补充说明的是，在九华山之战后因为常遇春滥杀俘虏，父皇自此便将常遇春归到徐达的部下，所以很多功劳常遇春不能独吞。”
“或许民间还有人说常遇春未曾败北胜于徐达，但是，朕要强调的是因为天妒英才常遇春暴卒，而徐达的唯一一次败仗是在常遇春死后败给了王保保，而就天下第一奇男子王保保的战斗力而言，常遇春与之作战能否胜负也是一个未知数。”
“论德行，说到品德，在朕看来徐达是可以完胜常遇春的。”
朱棣说的不错。
这是因为徐达的起点是个干干净净的农民，而常遇春的职业起点是个强盗。
不管怎么去看，这都是个人职业生涯的一个污点。
而按照物以类聚人以群分的观点来看，在德行上，其实常遇春和徐达相比，不管公平与否，事实上早已经输在了起跑线上。
这一点在两个人参加义军之后的战斗生涯中也有体现。
徐达作战的时候一直奉行朱元璋的命令，军队纪律严明，从不惊扰城内百姓。
九华山之战，陈友谅大败，三千人成了俘虏，常遇春刚开始的时候就想要全部杀掉，徐达则不同意，但是常遇春在夜里偷偷地将这些人活埋了一半，朱元璋知道后很生气，把剩下的俘虏都放了。
也就是自此之后，徐达开始统帅大军。
其实关于两人的评价《明史》里记载得十分清楚：“两人才勇相类，皆太祖所倚重。遇春剽疾敢深入，而达尤长于谋略。遇春下城邑不能无诛僇，达所至不扰，即获壮士与谍，结以恩义，俾为己用。由此多乐附大将军者。至是，太祖谕诸将御军持重有纪律，战胜攻取得为将之体者，莫如大将军达。”
这里面直言，两个人的才能和勇气其实是旗鼓相当的。
常遇春彪悍敏捷，徐达则更擅长谋略。
但是在品德方面，常遇春在攻下城池之后几乎没有不杀人的状况，而徐达所到的地方民众都不受惊扰，即使抓到了壮士和间谍之类的人物，也都能用恩义和他们相处，使他们最终为他自己所用。
于是诚心归附的人很多。
在朱元璋心里，徐达带兵庄重而又纪律严明，战争得胜和攻取城池的时候最有大将风范。
综合分析，很容易发现，之所以我们经常听说徐达、常遇春，而不是常遇春、徐达，其实并非一种简单的习惯，仔细分析意味深长，这主要是因为徐达在总体上而言确实较常遇春更胜一筹。
…………
“徐达常遇春谁厉害？”
“那必然是徐达，有什么好说的。”
“放屁，我个人认为是常遇春，常遇春打仗多厉害啊。”
“可徐达打仗也不差。”
请收藏本站：https://www.ytdfnx.com。笔趣阁手机版：https://m.ytdfnx.com